Priorizar renovables sobre gas ahorraría 5,000 mdd al año en EE.UU. para 2030

Un análisis del think tank Energy Innovation, difundido por Latitude Media el 29 de junio, cuantificó que satisfacer el crecimiento de la demanda eléctrica de Estados Unidos con solar, eólica y baterías representa un ahorro de 5,000 millones de dólares (mdd) anuales hacia 2030 frente a la trayectoria de expansión de gas y carbón que impulsa la administración Trump.

Dos análisis publicados el mismo día refuerzan, desde ángulos distintos, el argumento económico de la transición energética. El primero, elaborado por Energy Innovation, modela dos escenarios para cubrir un alza proyectada de 21 por ciento en la demanda eléctrica estadounidense hacia 2030. El segundo, del Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA), advierte que la inflación global, que cede en 2026, permanece expuesta al próximo choque de precios del petróleo, cuyo episodio más reciente fue la disrupción de flujos por el conflicto con Irán en marzo. Para la región US-Golfo-Latinoamérica, donde México importa gas del Permian para alimentar el Sistema Eléctrico Nacional (SEN), el diferencial de costo entre renovables e hidrocarburos tiene traducción directa en tarifas, competitividad industrial y planeación de largo plazo.

El modelo de Energy Innovation proyecta costos adicionales de 30,000 mdd anuales hacia 2030 en la ruta de alto uso de gas y carbón, frente a 24,600 mdd en el escenario renovable, una diferencia de aproximadamente 5,000 mdd cada año. El análisis asume que solar, eólica y baterías cubren todo el crecimiento de demanda, sin nueva transmisión y con los incentivos fiscales vigentes. Brendan Pierpont, director de electricidad de Energy Innovation, señaló a Latitude Media que mercados no regulados como ERCOT en Texas ya se acercan a la ruta limpia por simple economía de mercado. IEEFA documenta que el petróleo subió 6.9 por ciento anual en promedio desde 2000 y que cada episodio inflacionario fuera de meta del banco central australiano tuvo un choque petrolero como detonante. Como contexto global, Carbon Brief reportó que la eólica y la solar combinadas fueron la mayor fuente de energía nueva en 2025 y cubrieron la totalidad del crecimiento de la demanda eléctrica mundial por primera vez fuera de la pandemia.

Con el Programa de Desarrollo del Sistema Eléctrico Nacional (PRODESEN) 2025-2039 en elaboración por la Secretaría de Energía (SENER), el diferencial de costo documentado por Energy Innovation y el riesgo de volatilidad de combustible que advierte IEEFA ofrecen dos variables cuantificables para la planeación eléctrica en México: 5,000 mdd anuales de ventaja renovable y un riesgo de choque petrolero que IEEFA identifica como estructural en economías dependientes de combustibles fósiles.

Esta nota fue redactada con asistencia de inteligencia artificial a partir de fuentes verificadas y revisada por un editor humano antes de publicarse.