Jueza federal restituye 7,000 millones de dólares al programa Solar for All
Una jueza federal anula la cancelación del programa Solar for All de 7,000 millones de dólares y restituye fondos para 4 GW de solar distribuido en EE.UU.

Una jueza federal de Estados Unidos anuló el 18 de septiembre la cancelación de Solar for All, un programa de 7,000 millones de dólares, al concluir que la Agencia de Protección Ambiental (EPA) actuó sin autoridad legal cuando lo terminó en agosto de 2025. La jueza de distrito Mary S. McElroy, del Tribunal de Distrito para el Distrito de Rhode Island, concedió un fallo sumario a los demandantes y dejó sin efecto la rescisión del programa.
Solar for All nació en 2022 dentro del Greenhouse Gas Reduction Fund de 27,000 millones de dólares de la Inflation Reduction Act, bajo la Sección 134 de la Ley de Aire Limpio. En abril de 2024 la EPA seleccionó a 60 beneficiarios principales, entre oficinas estatales de energía, territorios, gobiernos tribales y organizaciones sin fines de lucro, que reparten el capital a instaladores y desarrolladores comunitarios. La agencia comprometió los fondos antes de una fecha límite de septiembre de 2024, según Utility Dive. El programa fue terminado en agosto de 2025, tras la aprobación de la ley federal de gasto One Big Beautiful Bill Act. Para la región, el caso define si una agencia puede rescindir dinero ya comprometido por el Congreso.
La EPA proyectó que los 7,000 millones permitirían desplegar más de 4 GW de capacidad solar distribuida, llegar a más de 900,000 hogares y generar ahorros cercanos a 350 millones de dólares anuales, más de 8,000 millones en 25 años. Las reglas obligan a destinar entre 80% y 85% de los fondos a asistencia financiera directa, y sujetan los proyectos a las normas salariales Davis-Bacon y a requisitos de abastecimiento Build America, Buy America. La agencia estimó unos 200,000 empleos de construcción y técnicos durante cinco años. Solo 53 millones de dólares se habían desembolsado antes de la congelación, según pv magazine, que cita a la firma Atlas Public Policy. Nick Torrey, abogado sénior del Southern Environmental Law Center, dijo que el tribunal dictaminó que el Congreso pretendía que el programa continuara y que la EPA infringió la ley al terminarlo.
La EPA informó que revisa la decisión y evalúa opciones de apelación, según Canary Media. Los beneficiarios directos de las subvenciones, que no son parte de esta demanda, deben reclamar por la vía del Tribunal de Reclamos Federales. Un fallo paralelo sobre 20,000 millones de dólares del mismo fondo, reportado por el mismo medio, sigue su curso.
Esta nota fue redactada con asistencia de inteligencia artificial a partir de fuentes verificadas y revisada por un editor humano antes de publicarse.
Fuentes
También en the Watt
Esta nota fue redactada con asistencia de inteligencia artificial a partir de fuentes verificadas y revisada por un editor humano antes de publicarse.