Litigios climáticos contra centros de datos crecen a nivel global y tensionan redes

Los centros de datos enfrentan una ola creciente de litigios climáticos a nivel global, según el informe anual del Grantham Research Institute on Climate Change de la London School of Economics (LSE) publicado el 25 de junio de 2026. El reporte, que analiza 3,600 demandas climáticas desde 2015, coloca al sector como nuevo frente de controversia legal por su consumo de electricidad, agua y emisiones de respaldo.

El informe detalla que los litigios atacan tres frentes: las fuentes de energía que alimentan los centros de datos, el consumo hídrico para sistemas de enfriamiento y la contaminación del aire por generadores de respaldo. Irlanda concentra una proporción alta de los casos: el sector de datos ya consume más de una quinta parte de la electricidad del país. En Chile, una acción legal en Santiago frenó en 2020 el proyecto Cerrillos de Google por no evaluar adecuadamente los impactos climáticos. En Estados Unidos, los litigios activos en California, Georgia, Pensilvania y Mississippi abarcan desde permisos para combustibles fósiles hasta violaciones de la Ley de Aire Limpio, como la demanda contra xAI por operar generadores de gas sin los permisos requeridos.

La presión no es solo jurídica. La concentración de centros de datos también altera la planificación de las redes de transmisión. El caso más claro es el Mid-Atlantic Resiliency Link (MARL), una línea de 107 millas y 960 millones de dólares desarrollada por NextEra cuyo trazado cubre Pensilvania, Virginia Occidental, Maryland y Virginia. El operador regional PJM aprobó el proyecto en 2022, pero al llegar a las autorizaciones estatales los cuatro estados montaron oposición, según documenta Latitude Media: los defensores del consumidor argumentan que los residentes no deben subsidiar infraestructura que beneficia de forma concentrada a los centros de datos del norte de Virginia. Maryland llevó su queja ante la Comisión Federal Reguladora de Energía (FERC). La construcción no está prevista antes de 2029.

Para México, la dinámica es un anticipo. Los parques industriales del Bajío, Monterrey y Querétaro, principales nodos del nearshoring digital, ya presionan la red de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y del Centro Nacional de Control de Energía (CENACE). Los mismos cuellos de botella de transmisión que hoy traban proyectos en Estados Unidos representan un riesgo concreto para el Sistema Eléctrico Nacional (SEN) conforme crece la demanda de datos en el corredor industrial del norte.

La reforma de asignación de costos de transmisión que analiza la FERC será una señal clave para el mercado norteamericano. Del lado mexicano, la forma en que CENACE integre la demanda de datos en su próxima planificación de expansión de la red definirá si el nearshoring digital se traduce en inversión productiva o en congestión.

Esta nota fue redactada con asistencia de inteligencia artificial a partir de fuentes verificadas y revisada por un editor humano antes de publicarse.